логин пароль
контактеacebookвход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Контакты
Сезон:

Отборочный турнир к Кубку Америки

Отборочный цикл | Финальная часть

29 апреля 2007, 2200 - День 55 - 1 тур

Группа A:

Панама
4:1
Гаити
Бразилия
3:0
Канада
Каймановы о-ва
2:1
Барбадос
Команда И В Н П М Р О Р
1.
Бразилия
10 10 0 0 37 - 0 +37 30 -
2.
Канада
10 8 0 2 32 - 8 +24 24 -
3.
Панама
10 5 0 5 19 - 18 +1 15 -
4.
Гаити
10 4 0 6 11 - 23 -12 12 -
5.
Каймановы о-ва
10 1 1 8 6 - 30 -24 4 -
6.
Барбадос
10 1 1 8 7 - 33 -26 4 -

Группа B:

Куба
0:2
Гондурас
Венесуэла
0:5
Чили
Команда И В Н П М Р О Р
1.
Ямайка
8 8 0 0 29 - 2 +27 24 -
2.
Чили
8 6 0 2 24 - 10 +14 18 -
3.
Гондурас
8 4 0 4 14 - 15 -1 12 -
4.
Венесуэла
8 1 0 7 7 - 27 -20 3 -
5.
Куба
8 1 0 7 3 - 23 -20 3 -

Группа C:

Гайана
3:0
Сент-Винсент
Аргентина
4:0
Парагвай
Пуэрто-Рико
4:4
Суринам
Команда И В Н П М Р О Р
1.
Аргентина
10 10 0 0 41 - 0 +41 30 -
2.
Парагвай
10 7 1 2 24 - 12 +12 22 -
3.
Гайана
10 5 1 4 20 - 17 +3 16 -
4.
Суринам
10 3 1 6 14 - 27 -13 10 -
5.
Пуэрто-Рико
10 2 2 6 12 - 23 -11 8 -
6.
Сент-Винсент
10 0 1 9 1 - 33 -32 1 -

Группа D:

Колумбия
3:0
Гватемала
Никарагуа
0:3
Сальвадор
Команда И В Н П М Р О Р
1.
Колумбия
8 7 1 0 25 - 1 +24 22 -
2.
Сальвадор
8 6 1 1 22 - 5 +17 19 -
3.
Коста-Рика
8 2 1 5 7 - 15 -8 7 -
4.
Гватемала
8 2 0 6 2 - 17 -15 6 -
5.
Никарагуа
8 1 1 6 2 - 20 -18 4 -

Группа E:

Доминиканская Республика
0:3
Эквадор
Сент-Китс и Невис
0:4
США
Бермудские о-ва
0:5
Уругвай
Команда И В Н П М Р О Р
1.
США
10 10 0 0 42 - 2 +40 30 -
2.
Уругвай
10 7 1 2 35 - 13 +22 22 -
3.
Эквадор
10 6 1 3 23 - 17 +6 19 -
4.
Доминиканская Республика
10 3 0 7 9 - 26 -17 9 -
5.
Сент-Китс и Невис
10 2 0 8 8 - 29 -21 6 -
6.
Бермудские о-ва
10 1 0 9 3 - 33 -30 3 -

Группа F:

Тринидад и Тобаго
3:0
Аруба
Боливия
4:1
Перу
Мексика
5:0
Белиз
Команда И В Н П М Р О Р
1.
Мексика
10 10 0 0 39 - 1 +38 30 -
2.
Тринидад и Тобаго
10 6 1 3 25 - 15 +10 19 -
3.
Боливия
10 6 1 3 23 - 17 +6 19 -
4.
Аруба
10 4 0 6 8 - 22 -14 12 -
5.
Перу
10 3 0 7 15 - 20 -5 9 -
6.
Белиз
10 0 0 10 0 - 35 -35 0 -

Назад

В чате 33 менеджера
Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?)
WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема
Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака.
Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.
Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.
Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!
Dolus Дайте новость дописать, изверги.
Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?
Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.
WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать
Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.
Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.
Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.
Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.
Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.
Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?
Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?
Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии
Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.
Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.
Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://fifa19.ru/mng_orderplr.php?id=9410931
Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.
Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.
Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм.
TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...
Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?
Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения?
Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его
Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)
TimBat нужна реформа президентства!
Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?
TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал..
TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...
WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки
TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже
WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,
Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?
TimBat а может и не только в то время... думать надо))
TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время...
Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :(
Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике?
WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции"
TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать...
WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики
TimBat Dolus: ну время покажет))
WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение
Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-)
TimBat Dolus: знаю даже далеко не один практический случай...
Dolus WorstFriend: Пешков - 1868, Замятин - 1884... Ну, чисто теоретически он мог бы быть его папой...
WorstFriend Dolus: возможно, для Вас будут сюрпризом даты рождения всех этих замечательных людей
Профиль
Закрыть