Чемпионат Европы | Кубок Азии и Океании | Кубок африканских наций | Кубок Америки

Отборочный турнир к Кубку Америки

Национальные сборные | Молодежные сборные | Юношеские сборные

Отборочный цикл | Финальная часть

1 тур | 2 тур | 3 тур | 4 тур | 5 тур | 6 тур | 7 тур | 8 тур | 9 тур | 10 тур | Статистика

13 февраля 2011, 2200 - День 249 - 7 тур

По группам | Все матчи | Без последних

Группа A:

Сент-Винсент	1:0	Каймановы о-ва
Кюрасао	1:0	Барбадос
Коста-Рика	0:1	Гондурас

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Гондурас	10	7	2	1	8 - 2	+6	23	-
2.	Кюрасао	10	6	0	4	7 - 5	+2	18	-
3.	Каймановы о-ва	10	5	2	3	7 - 4	+3	17	-
4.	Сент-Винсент	10	5	2	3	5 - 3	+2	17	-
5.	Коста-Рика	10	1	2	7	6 - 12	-6	5	-
6.	Барбадос	10	1	2	7	2 - 9	-7	5	-

Группа B:

Гаити	1:0	Тринидад и Тобаго
Теркс и Кайкос	2:0	Доминика
Бермудские о-ва	1:0	Канада

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Канада	10	5	4	1	9 - 3	+6	19	-
2.	Бермудские о-ва	10	5	2	3	7 - 6	+1	17	-
3.	Гаити	10	3	6	1	7 - 5	+2	15	-
4.	Теркс и Кайкос	10	4	2	4	8 - 6	+2	14	-
5.	Доминика	10	3	3	4	8 - 9	-1	12	-
6.	Тринидад и Тобаго	10	0	3	7	3 - 13	-10	3	-

Группа C:

Монтсеррат	1:0	Никарагуа
Панама	0:0	Чили
Гватемала	1:0	Сент-Китс и Невис

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Никарагуа	10	6	1	3	8 - 4	+4	19	-
2.	Панама	10	5	3	2	7 - 3	+4	18	-
3.	Гватемала	10	4	2	4	6 - 5	+1	14	-
4.	Монтсеррат	10	4	2	4	6 - 7	-1	14	-
5.	Чили	10	2	5	3	4 - 5	-1	11	-
6.	Сент-Китс и Невис	10	1	3	6	4 - 11	-7	6	-

Группа D:

Колумбия	0:1	Британские Виргинские о-ва
Бразилия	1:2	Парагвай
Сент-Люсия	1:0	Гренада

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Парагвай	10	5	4	1	8 - 2	+6	19	-
2.	Сент-Люсия	10	5	4	1	9 - 6	+3	19	-
3.	Бразилия	10	5	2	3	10 - 8	+2	17	-
4.	Гренада	10	3	4	3	3 - 3	0	13	-
5.	Британские Виргинские о-ва	10	2	2	6	3 - 6	-3	8	-
6.	Колумбия	10	1	2	7	3 - 11	-8	5	-

Группа E:

Мартиника	1:0	США
Доминиканская Республика	2:0	Аруба
Венесуэла	3:2	Ангилья

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Доминиканская Республика	10	7	1	2	13 - 5	+8	22	-
2.	Венесуэла	10	6	3	1	13 - 7	+6	21	-
3.	США	10	5	3	2	8 - 4	+4	18	-
4.	Ангилья	10	4	2	4	9 - 10	-1	14	-
5.	Мартиника	10	2	2	6	5 - 10	-5	8	-
6.	Аруба	10	0	1	9	2 - 14	-12	1	-

Группа F:

Гайана	2:2	Перу
Куба	0:0	Уругвай
Ямайка	0:1	Гваделупа

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Уругвай	10	8	2	0	11 - 1	+10	26	-
2.	Ямайка	10	6	0	4	9 - 6	+3	18	-
3.	Гваделупа	10	4	1	5	7 - 9	-2	13	-
4.	Перу	10	3	3	4	12 - 14	-2	12	-
5.	Куба	10	3	2	5	5 - 8	-3	11	-
6.	Гайана	10	1	2	7	3 - 9	-6	5	-

Группа G:

Суринам		0:3		Белиз
Пуэрто-Рико		0:1		Эквадор

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Белиз	8	7	1	0	14 - 1	+13	22	-
2.	Эквадор	8	4	2	2	5 - 4	+1	14	-
3.	Пуэрто-Рико	8	1	4	3	4 - 6	-2	7	-
4.	Антигуа и Барбуда	8	1	3	4	3 - 8	-5	6	-
5.	Суринам	8	1	2	5	3 - 10	-7	5	-

Группа H:

Багамские о-ва		1:1		Мексика
Аргентина		1:0		Сальвадор

№	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Р
1.	Мексика	8	5	2	1	8 - 3	+5	17	-
2.	Багамские о-ва	8	3	4	1	9 - 6	+3	13	-
3.	Боливия	8	3	3	2	5 - 4	+1	12	-
4.	Аргентина	8	1	4	3	2 - 6	-4	7	-
5.	Сальвадор	8	0	3	5	0 - 5	-5	3	-

В чате 30 менеджеров

•WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению)

•WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень

•WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности

•Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?)

•WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема

•Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака.

•Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.

•Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.

•Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!

•Dolus Дайте новость дописать, изверги.

•Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?

•Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.

•WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать

•Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.

•Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.

•Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.

•Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.

•Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.

•Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?

•Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?

•Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии

•Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.

•Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.

•Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://fifa19.ru/mng_orderplr.php?id=9410931

•Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.

•Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.

•Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм.

•TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...

•Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?

•Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения?

•Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его

•Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)

•TimBat нужна реформа президентства!

•Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?

•TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал..

•TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...

•WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки

•TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже

•WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,

•Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?

•TimBat а может и не только в то время... думать надо))

•TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время...

•Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :(

•Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике?

•WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции"

•TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать...

•WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики

•TimBat Dolus: ну время покажет))

•WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение

•Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-)

Профиль

Закрыть